Strategische Prozessführung

Ein Beitrag zur Begriffsklärung

Lisa Hahn 1
  • 1 Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien, Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, Berlin, Deutschland
Lisa Hahn
  • Corresponding author
  • Juristische Fakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien, Humboldt-Universität zu Berlin, Unter den Linden 6, 10099 Berlin, Telefon: 030 2093 3436, Deutschland, Berlin
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Zusammenfassung

Gerichtsverfahren werden nicht nur zur Lösung individueller Rechtskonflikte, sondern auch für politische Zwecke genutzt. In der rechtspolitischen Diskussion in Deutschland wird ein solches Vorgehen neuerdings mit dem Begriff „strategische Prozessführung“ bezeichnet. Allerdings ist weitgehend ungeklärt, was genau ein Verfahren „strategisch“ macht. Dieser Frage geht der Beitrag nach. Es wird argumentiert, dass sich aus den bislang in Deutschland entwickelten Begriffsverständnissen und der heterogenen Rechtspraxis, die als „strategische Prozessführung“ beschrieben wird, nicht ohne Weiteres analytisch tragfähige Kriterien ergeben. Ein wissenschaftliches Konzept strategischer Prozessführung sollte vielmehr dem Umstand Rechnung tragen, dass Gerichtsverfahren nicht nur progressive Instrumente sind, sondern auch zur Perpetuierung gesellschaftlicher Machtverhältnisse eingesetzt werden. Eine Spurensuche nach zusätzlichen Begriffsmerkmalen führt in die internationale und US-amerikanische Rechtspraxis und -forschung, die als Ursprünge des Phänomens der strategischen Prozessführung gelten. In Konzepten wie public interest litigation (PIL) und strategic (human rights) litigation sind Verfahren dann strategisch, wenn sie dem Gemeinwohl oder dem Menschenrechtsschutz dienen. Doch bleiben auch diese Konzepte zu unbestimmt. Die Einbettung exemplarischer Fälle in rechtssoziologische Forschung hingegen führt zu weiteren Merkmalen jenseits normativer Ziele: die Beteiligung organisierter Akteure sowie der Einsatz von Prozessführung als Methode des kontinuierlichen Monitorings. Darin liegt ein Perspektivwechsel von den Zielen zur Form. Der Beitrag schlägt daher vor, strategische Prozessführung als Modus der Mobilisierung von Recht durch Klagekollektive zu verstehen.

  • Aydın-Çakır, Aylin (2014) Judicialization of Politics by Elected Politicians: The Theory of Strategic Litigation. Political Research Quarterly 67: 489–503.

  • Baer, Susanne (2017) Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. Baden-Baden: Nomos.

  • Blankenburg, Erhard (1995) Mobilisierung des Rechts: Eine Einführung in die Rechtssoziologie. Berlin [u. a.]: Springer.

  • Blankenburg, Erhard (1980) Mobilisierung von Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie 1: 33–64.

  • Burghardt, Boris & Thönnes, Christian (2019) Die Gesellschaft für Freiheitsrechte, S. 65–71 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Chen, Alan K., Cummings, Scott L. (2013), Public interest lawyering: a contemporary perspective. New York: Wolters Kluwer Law & Business.

  • Coomber, Andrea (2012) Strategically litigating equality – reflections on a changing jurisprudence. European Anti-Discrimination Law Review 15: 11–22.

  • Cortner, Richard (1968) Strategies and Tactics of Litigants in Constitutional Cases. Journal of Public Law 17: 287–307.

  • Cummings, Scott L. (2012) The Pursuit of Legal Rights – And Beyond. UCLA Law Review 59: 506–549.

  • Deutscher Juristentag e. V. (2018) Beschlüsse 72. Deutscher Juristentag Leipzig 2018, https://www.djt.de/fileadmin/downloads/72/Beschluesse_gesamt_final.pdf (09.07.2019).

  • Deutsche Umwelthilfe (2015) Pressemitteilung: Dieselabgase: Deutsche Umwelthilfe startet bisher größte Klagewelle für „Saubere Luft in Deutschland“, https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/dieselabgase-deutsche-umwelthilfe-startet-bisher-groesste-klagewelle-fuer-saubere-luft-in-deutschland/ (09.07.2019)

  • Duffy, Helen (2018) Strategic human rights litigation: Understanding and maximising impact. Oxford: Hart.

  • Egenberger, Vera (2006) Strategische Klagen gegen Diskriminierung – Das AGG ausloten und erweitern. Rassismus & Diskriminierung in Deutschland – Dossier: 63–68.

  • Epp, Charles R. (1998) The rights revolution: lawyers, activists, and supreme courts in comparative perspective. Chicago: University of Chicago Press.

  • European Roma Rights Center (ERRC), Interights & Migration Policy Group (MPG) (2004) Strategic Litigation of Race Discrimination in Europe: From Principles to Practice. A Manual on the Theory and Practice of Strategic Litigation with Particular Reference to the EC Race Directive. Nottingham: Russell Press.

  • Fitz, Judith (2019) Klimakrise vor Gericht. juridikum 30: 105–114.

  • Fuchs, Gesine (2019) Was ist strategische Prozessführung, S. 43–52 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Fuchs, Gesine (2013) Strategische Prozessführung als Partizipationskanal, S. 51–74 in D. de Nève & T. Olteanu (Hrsg.), Politische Partizipation jenseits der Konventionen. Opladen: Barbara Budrich.

  • Fuchs, Gesine (2010) Strategische Prozessführung, Tarifverhandlungen und Antidiskriminierungsbehörden – verschiedene Wege zur Lohngleichheit? Femina Politica 19: 102–111.

  • Galanter, Marc (1976) Delivering Legality: Some Proposals for the Direction of Research. Law & Society Review 11: 225–246.

  • Galanter, Marc (1974) Why the ”Haves“ Come out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law & Society Review 9: 95–160.

  • Garaki, Maria Evangelia (2017) The ill-founded design of the Dublin System through the case-law of the ECHR and the CJEU and the role of strategic litigation with a special focus on Greece (Master‘s thesis). Budapest: Central European Univeristy.

  • Gawron, Thomas & Rogowski, Ralf (2007) Die Wirkung des Bundesverfassungsgerichtes: Rechtssoziologische Analysen. Baden-Baden: Nomos.

  • Geisel, Beatrix (1997) Patriarchale Rechtsnormen „unterlaufen“. Die Rechtsschutzvereine der ersten deutschen Frauenbewegung, S. 683–697 in U. Gerhard (Hrsg.), Frauen in der Geschichte des Rechts: Von der frühen Neuzeit bis zur Gegenwart. München: Beck.

  • Goldston, James A. (2006) Public Interest Litigation in Central and Eastern Europe: Roots, Prospects, and Challenges. Human Rights Quarterly 28: 492–527.

  • Graen, Laura (2015) Strategien der Tabakindustrie: Werbekampagnen, Klagen, politische Einflussnahme. Berlin: unfairtobacco.org.

  • Graser, Alexander (2019) Strategic Litigation: Ein Verstehensversuch, S. 37–42 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Graser, Alexander & Helmrich, Christian (Hrsg.) (2019) Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Gilmore, Anna B., Fooks, Gary, Drope, Jeffrey, Bialous, Stella Aguinaga & Jackson, Rachel Rose (2015) Exposing and addressing tobacco industry conduct in low-income and middle-income countries. In Lancet 385: 1029–1043.

  • Helmrich, Christian (2019a) Wir wissen eigentlich gar nicht, was strategische Prozessführung ist, S. 31–36 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Helmrich, Christian (2019b) Strategic Litigation rund um die Welt, S. 115–140 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Helmrich, Christian (2017) Pyrrhusniederlage? Kommentar aus Perspektive der strategischen Prozessführung, S. 237–266 in C. Helmrich (Hrsg.), Die Verfassungsbeschwerden gegen den Pflegenotstand: Dokumentation und interdisziplinäre Analysen. Baden-Baden: Nomos.

  • Hershkoff, Helen (2009) Public Law Litigation: Lessons and Questions. Human Rights Review 10: 157–181.

  • Höland, Armin (2009) Wie wirkt Rechtsprechung? Zeitschrift für Rechtssoziologie 30: 23–46.

  • Kaleck, Wolfgang (2019) Mit Recht gegen die Macht, S. 21–26 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Kaleck, Wolfgang (2012) Vom progressiven Gebrauch des Rechts: Strategische Klagen bei Menschenrechtsverletzungen. juridikum 23: 372–381.

  • Kaleck, Wolfgang & Saage-Maaß, Miriam (2010) Kämpfe um soziale Rechte: Können strategische Prozesse gegen transnationale Unternehmen einen Beitrag leisten? juridikum 21: 436–448.

  • Kaleck, Wolfgang (2008) Der Kampf um transnationale Gerechtigkeit: Neue Chancen für die Menschenrechtsbewegung? Kritische Justiz 41: 284–289.

  • Keller, Arite & Theurer, Karina (2019) Menschenrechte mit rechtlichen Mitteln durchsetzen: Die Arbeit des ECCHR, S. 53–64 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Kessler, Adrina & Borkamp, Ulika (2019) JUMEN e. V. – mit juristischen Mitteln für die praktische Umsetzung der Grund- und Menschenrechte in Deutschland, S. 73–80 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

  • Kessler, Adriana (2018) Strategische Prozessführung – politischer Protest vor Gericht am Beispiel des Familiennachzugs. Zeitschrift für Menschenrechte 12: 103–111.

  • Kinsky, Sara (2017) Mit Recht gegen Rassismus: Chancen und Grenzen strategischer Prozessführung im Rahmen des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) am Beispiel diskriminierender Einlasskontrollen vor Diskotheken. Leipzig: Antidiskriminierungsverband Deutschland.

  • Koch, Harald (2014). Grenzüberschreitende strategische Zivilprozesse. Kritische Justiz 47: 432–449.

  • Koch, Harald (1983) Prozeßführung im öffentlichen Interesse. Rechtsvergleichende Entwicklungsbedingungen und Alternativen objektiver Rechtsdurchsetzung. Frankfurt am Main: Metzner.

  • Kocher, Eva (2013) Barrieren der Rechtsmobilisierung, S. 73–78 in F. Welti (Hrsg.), Rechtliche Instrumente zur Durchsetzung von Barrierefreiheit. Kassel: Kassel University Press.

  • Kodek, Georg (2018) „Instrumentalisierung“ von Zivilprozessen? „Strategic Litigation“ als Herausforderung für das Verfahrensrecht, S. 93–111 in C. Althammer & H. Roth (Hrsg.), Instrumentalisierung von Zivilprozessen. Tübingen: Mohr Siebeck.

  • Kritzer, Herbert M. (2012) Claiming Behavior as Legal Mobilization, S. 260–284 in P. Cane & H. M. Kritzer (Hrsg.), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford [u. a.]: Oxford University Press.

  • Lange, Pia (2017) Auf der Suche nach dem idealen Beschwerdeführer. Zeitschrift für Rechtspolitik 50: 18–21.

  • Lembke, Ulrike (2017) Kollektive Rechtsmobilisierung gegen digitale Gewalt. Berlin: Gunda-Werner-Institut in der Heinrich-Böll-Stiftung.

  • Lijnden, Constantin van (2018) Klageschrift der AfD: „Konspiration und Staatsstreich“, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) vom 26.05.2018, https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-klagt-in-karlsruhe-gegen-die-fluechtlingspolitik-der-bundesregierung-15607776.html (09.07.2019).

  • Lobel, Jules (2004) Courts as Forums for Protest. UCLA Law Review 52: 477–561.

  • Lobel, Jules (2003) Success without Victory: Lost Legal Battles and the Long Road to Justice in America. New York: New York University Press.

  • Löffler, Juliane & Müller, Pascale (2018) So häufig missbrauchen sogenannte „Lebensschützer“ den Nazi-Paragraf 219a, BuzzFeedNews vom 28.02.2018, https://www.buzzfeed.com/de/julianeloeffler/anzeigen-nach-219a-verdoppelt-zeigt-analyse (09.07.2019).

  • Mayr, Gaby (2018) „Ich kann als Mann objektiv mit dem Thema umgehen“, die tageszeitung (taz) vom 11.04.2018, https://taz.de/Abtreibungsgegner-ueber-219a/!5494752&SuchRahmen=Print/ (09.07.2019).

  • Menkel-Meadow, Carrie (1998) The Causes of Cause Lawyering: Towards an Understanding of the Motivation and Commitment of Social Justice Lawyers, S.31–68 in A. Sarat & S. Scheingold (Hrsg.), Cause lawyering: political commitments and professional responsibilities. New York [u. a.]: Oxford University Press.

  • Moebius, Stephan (2017) Methodologie soziologischer Ideengeschichte, S. 3–59 in M. Moebius & A. Ploder (Hrsg.), Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 2: Forschungsdesign, Theorien und Methoden, Wiesbaden: Springer.

  • Müller, Ulrike A. C. (2019) Begriffe, Ansprüche und deren Wirklichkeiten: Ein Systematisierungsvorschlag für sogenannte strategische Prozessführung, cause lawyering und andere Formen intentional gesellschaftsgestaltender Rechtspraxen. In diesem Heft.

  • Müller, Ulrike A. C. (2016) Recht als Graswurzelpraxis: Die Notwendigkeit von Praxisbeobachtung für Kritik und von Recht für emanzipatorische Gesellschaften. Kritische Justiz 49: 509–519.

  • Müller, Ulrike A. C. (2011) Professionelle Direkte Aktion: Linke Anwaltstätigkeit ohne kollektive Mandantschaft. Kritische Justiz 44: 448–464.

  • Nielsen, Laura & Albiston, Catherine (2005) The Organization of Public Interest Practice: 1975–2004. North Carolina Law Review 84: 1591–1622.

  • O’Neill, Aidan (2015) Strategic litigation before the European Courts. ERA Forum 16: 495–509.

  • Open Society Justice Initiative (2018) Strategic Litigation Impacts: Insights from Global Experience. New York: Open Society Foundations.

  • Pichl, Maximilian & Vester, Katharina (2014) Die Verrechtlichung der Südgrenze, S. 187–206 in Forschungsgruppe „Staatsprojekt Europa“ (Hrsg.), Kämpfe um Migrationspolitik: Theorie, Methode und Analysen kritischer Europaforschung. Bielefeld: Transcript.

  • Ponti, Sarah & Tuchtfeld, Erik (2018) Zur Notwendigkeit einer Verbandsklage im AGG. Zeitschrift für Rechtspolitik 51: 139–141.

  • Prystawik, Stefan (2009) Was ist strategische Klageführung? – Eine Einführung und aktuelle US-amerikanische Fallstudie. Zeitschrift für Arbeits- und Antidiskriminierungsrecht: 18–21.

  • Rath, Christian (2017) Vor Gericht die Welt verbessern?, Badische Zeitung vom 05.10.2017, http://www.badische-zeitung.de/kommentare-1/vor-gericht-die-welt-verbessern (09.07.2019).

  • Rosenberg, Gerald (1991) The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change? Chicago: The University of Chicago Press.

  • Roht-Arriaza, Naomi (2005) The Pinochet Effect: Transnational Justice in the Age of Human Rights. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

  • Rottleuthner, Hubert (1987) Einführung in die Rechtssoziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

  • Ruf-Uçar, Helin & Schmal-Cruzat, Nicole (2012) Chancen und Grenzen Internationaler Strategischer Prozessführung gegen Gewalt gegen Frauen am Beispiel der Fälle Opuz v. Turkey und „Campo Algodonero“ vs. Mexiko. Femina politica 21: 62–72.

  • Saage-Maaß, Miriam & Beinlich, Leander (2015) Das Ende der Menschenrechtsklagen nach dem Alien Tort Statute? Kritische Justiz 48: 146–158.

  • Sarat, Austin & Scheingold, Stuart A. (1998) Cause lawyering: political commitments and professional responsibilities. New York [u. a.]: Oxford University Press.

  • Shapiro, Pamela (2010) SLAPPs: Intent or Content? Anti-SLAPP Legislation Goes International. Review of European Community & International Environmental Law 19: 14–27.

  • Shmatenko, Leonid (2014) Einheitsverpackungen von Tabakerzeugnissen und die Charta der Grundrechte der EU. Zeitschrift für Europarecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung: 4–20.

  • Smulovitz, Catalina (2012) Law and Courts’ Impact on Development and Democratization, S. 729–752 in P. Cane & H. M. Kritzer (Hrsg.), The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford [u. a.]: Oxford University Press.

  • Southworth, Ann (2005) Conservative lawyers and the contest over the meaning of „public interest law“. UCLA Law Review 52: 1223–1278.

  • Spiegel Online (2002) 7500 Unternehmen klagen vorm Verwaltungsgericht, Spiegel Online vom 01.08.2002, https://www.spiegel.de/politik/deutschland/dosenpfand-7500-unternehmen-klagen-vorm-verwaltungsgericht-a-207716.html (09.07.2019).

  • Steinitz, Inbal (2008) Der Kampf jüdischer Anwälte gegen den Antisemitismus. Die strafrechtliche Rechtsschutzarbeit des Centralvereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (1893–1933). Berlin: Metropol.

  • Viotto, Regina (2009) Das öffentliche Interesse: Transformationen eines umstrittenen Rechtsbegriffs. Baden-Baden: Nomos.

  • Weisbrod, Burton (1978) Conceptual Perspectives on the Public Interest: An Economic Analysis, S. 4–29 in J. F. Handler, N. K. Komesar & B. Weisbrod (Hrsg.), Public interest law: An Economic and Institutional Analysis. Berkeley: University of California Press.

  • Weiss, Adam (2019) The Essence of Strategic Litigation, S. 27–30 in A. Graser & C. Helmrich (Hrsg.), Strategic Litigation: Begriff und Praxis. Baden-Baden: Nomos.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

Established in 1980, the Zeitschrift für RechtssoziologieThe German Journal of Law and Society offers a forum for the academic analysis of law in its societal context and on the relationship between law and society. The Journal publishes contributions from all disciplines as long as the relationship between law and society can be identified as a core theme.

Search