Die Grenzen eines justiziellen Experiments. Der internationale Nürnberger Prozess und die US-amerikanischecolor line (1944–1951)

Guillaume Mouralis 1
  • 1 Centre Marc Bloch, Chargé de recherche au CNRS/Researcher at CNRS, Berlin, Deutschland
Guillaume Mouralis
  • Corresponding author
  • Centre Marc Bloch, Chargé de recherche au CNRS/Researcher at CNRS, Berlin, Deutschland
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar

Zusammenfassung

Basierend auf einer berufs- und rechtssoziologischen Untersuchung zum internationalen Nürnberger Prozess (1945–46) und seiner spezifisch US-amerikanischen Vorgeschichte wird analysiert, ob und wenn ja, in welcher Weise dieser Prozess als Mobilisierungsressource gegen domestic racism im US-amerikanischen Recht (u. a. die sogennanten Jim Crow und anti-miscegenation laws, das one drop rule, die racial covenants) diente. Zwar war es den afroamerikanischen cause lawyers der NAACP, die seit Ende der 1930er Jahre die Strategie des test case vor dem Supreme Court entwickelt hatten, durchaus bewusst, dass die Nürnberger Definition der rassistischen Verbrechen kontextbedingt war. Bis auf einige wichtige Ausnahmen in den Jahren 1946–1949 zogen sie es deshalb vor, in ihren juristischen briefs auf die menschenrechtlichen Bestimmungen der UN-Charta zurückzugreifen. Doch eigneten sich die afroamerikanischen AktivistInnen das Nürnberger Strafrecht und die Form des internationalen Prozesses außerhalb der nationalen Gerichtssäle an: Sie versuchten, ihre Sache (cause) zu globalisieren, indem sie von 1946 bis 1951 Petitionen an die Vereinten Nationen richteten und so den strukturellen Rassismus einschließlich der ritualisierten Praxis der Lynchjustiz von Schwarzen im US-amerikanischen Süden anzuprangern. Diese Petitionen stützten sich auf die neuen Kategorien des internationalen Strafrechts (u. a. crime against humanity sowie genocide) und waren eindeutig von der US-Anklage gegen die nationalsozialistischen MachthaberInnen in Nürnberg inspiriert.

  • Abbott, Andrew D. (2009) The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor (1988). Chicago u. a.: University of Chicago Press.

  • Alderman, Sidney Sherrill & Phillips, Harlan B. (1953) Reminiscences of Sidney Sherrill Alderman. Oral History. Columbia University. Butler Library. New York.

  • Anderson, Carol (2009) Eyes Off the Prize. The United Nations and the African American Struggle for Human Rights. 1944–1955. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

  • Anonym (1909) Little Grains of Sugar. The North Western Advocate and the Emu Bay Times, 14. August.

  • Anonym (1945a) Put Lynchers On Trial With Nazis, Asks DSC Hero. Chicago Defender, 8. Dezember.

  • Anonym (1945b) What Irony!. The Pittsburgh Courier, 29th September, http://search.proquest.com (letzter Aufruf: 7. Oktober 2015). Pittsburgh, Pa., United States.

  • Bayart, Jean-François (2004) Le gouvernement du monde. Une critique politique de la globalisation. Paris: Fayard.

  • Berg, Manfred (2011) Popular Justice. A History of Lynching in America. Chicago: Ivan R. Dee.

  • Berman, Bruce & Lonsdale, John (1992) Unhappy Valley. Conflict in Kenya & Africa. Book One. State & Class. London: James Currey.

  • Bird, Kai (1992) The Chairman. John J. McCloy. The Making of the American Establishment. New York u. a.: Simon and Schuster.

  • Boltanski, Luc (1973) L’espace multipositionnel. Multiplicité des positions institutionnelles et habitus de classe. Revue française de sociologie 14: 3–36.

  • Boltanski, Luc & Claverie, Elisabeth (2007) Du monde social en tant que scène d’un procès, S. 395–452 in L. Boltanski, E. Claverie, N. Offenstadt, Stéphane Van Damme (Hrsg.), Affaires, scandales et grandes causes. De Socrate à Pinochet., Paris: Stock.

  • Bourdieu, Pierre (1993) Esprits d’Etat. Genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de la recherche en sciences sociales 96: 49–62.

  • Bourdieu, Pierre (1986) La force du droit. Actes de la recherche en sciences sociales 64: 3–19.

  • Bourdieu, Pierre (2012) Sur l’État. Cours au Collège de France. 1989–1992. Paris: Raisons d’agir / Seuil.

  • Bradley, Mark Philip (2009) ‘The Ambiguities of Sovereignty: the United States and the Global Human Rights Cases of the 1940 s and 1950s’, in D. Howland and L. White (eds) The State of Sovereignty. Territories, Laws, Populations, pp. 124–147. Bloomington: Indiana University Press.

  • Breunig, Marion (2004) Von Nürnberg nach Vietnam: Das „Russell-Tribunal“ von 1967 in historischer Perspektive, S. 492–504 in M. Berg and P. Gassert (Hrsg.), Deutschland und die USA in der internationalen Geschichte des 20. Jahrhunderts: Festschrift für Detlev Junker. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

  • Blayney Michael S. (1976) Herbert Pell: War Crimes and the Jews. American Jewish Historical Quarterly 65: 335–352.

  • Coates, Benjamin A. (2016) Legalist Empire. International Law and American Foreign Relations in the Early Twentieth Century. New York: Oxford University Press.

  • Deleuze, Gilles (1989) Qu’est-ce qu’un dispositif?, S. 185–195 in Association pour le Centre Michel Foucault (Hrsg), Michel Foucault philosophe. Rencontre internationale. Paris, 9, 10, 11 janvier 1988. Paris: Seuil.

  • Douglas, Lawrence (2001) The Memory of Judgment. Making Law and History in the Trials of the Holocaust. New Haven: Yale University Press.

  • Dixon, Peter & Tenove, Chris (2013) International criminal Justice as a transnational field: rules, authority and victims. International Journal of Transitional Justice 7: 393–412.

  • Elias, Norbert (1969) Über den Prozeß der Zivilisation. Soziogenetische und psychogenetische Untersuchungen, Bd. 1. Wandlungen des Verhaltens in den weltlichen Oberschichten des Abendlandes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

  • Foucault, Michel (1997) ‘Il faut défendre la société.’ Cours au Collège de France. 1975–1976, hrsg. v. M. Bertani & A. Fontana. Paris: Gallimard / Le Seuil.

  • Foucault, Michel (2006) Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France. 1977–1978. Paris: Gallimard / Le Seuil.

  • Garth, Bryant & Dezalay, Yves (2015) “Legal Theory”, Strategies of Learned Production, and the Relatively Weak Autonomy of the Subfield of Learned Law, Legal Studies Research Papers Series. University of California, Irvine, School of Law (2015–89): 1–17.

  • Hilbink, Thomas (2006) The Profession, the Grassroots and the Elite. Cause Lawyering for Civil Rights and Freedom in the Direct Action Era, S. 60–83 in A. Sarat and S. Scheingold (Hrsg.), Cause Lawyers and Social Movements. Stanford: Stanford University Press.

  • Hiss, Alger, Lans, Asher Bob, Jessup, Philip C., Proskauer, Joseph M., McDougal, Myres S. & Elting, Victor (1948) Shelley v. Kraemer – Motion for Leave to File Brief and Brief for the American Association for the United Nations as Amicus Curiae, https://1.next.westlaw.com (letzter Aufruf: 23. November 2016).

  • Jackson, Robert H. (1949) Report of Robert H. Jackson, United States Representative to the International Conference on Military Trials, London, 1945. A Documentary Record. Washington, D.C.: Division of Publications. Office of Public Affairs.

  • Kihss, Peter (1951) Lemkin Decries Accusation of U. S. Genocide: Father of U. N. Convention Says Leftists’ Purpose Is to Shield Red Crimes. New York Herald Tribune, 16. Dezember 1951, S. 26.

  • Kochavi, Arieh J. (1998) Prelude to Nuremberg. Allied War Crimes Policy and the Question of Punishment, Chapell Hill: University of North Carolina Press.

  • Lemkin, Raphael (2013) Totally Unofficial. The Autobiography of Raphael Lemkin, hrsg. v. Donna-Lee Frieze. New Haven: Yale University Press [1959].

  • Lewis, Mark (2014) The Birth of the New Justice. The Internationalization of Crime and Punishment 1919–1950. Oxford: Oxford University Press.

  • Madsen, Mikael Rask (2006) Transnational Fields: Elements of a Reflexive Sociology of the Internationalisation of Law. Retfærd. Nordic Journal of Law and Justice 3: 23–41.

  • Mégret, Frédéric (2016) International Criminal Justice as a Juridical Field, Champ pénal/Penal field (Vol. XIII), https://champpenal.revues.org/9284 (aufgerufen am 23. September 2016).

  • Mills, Charles Wright (2000) The Power Elite. New York: Oxford University Press.

  • Mouralis, Guillaume (2012) Lawyers versus Jurisconsults. Sociography of the Main Nuremberg Trial, S. 325–336 in M. De Koster, H. Leuwers, D. Luyten, & X. Rousseaux (Hrsg.), Justice in Wartime and Revolutions. Europe, 1795–1950. Bruxelles: Archives Générales du Royaume.

  • Mouralis Guillaume & Vincent, Marie-Bénédicte (2016) Die Nürnberger Prozesse. Neue Ansätze aus der Sozialgeschichte und Berufssoziologie. Comparativ 26: 7–14.

  • Mouralis, Guillaume (2019a) Le moment Nuremberg. Une expérimentation sous contrainte. Le procès international, les lawyers et la question raciale. Paris: Presses de Sciences Po.

  • Mouralis, Guillaume (2019b) Legal Imagination Under Control. Making “crime Against Humanity” a Workable Category During the Second World War, in P. Lagrou & O. Rovetta (Hrsg.), Defeating Impunity, Promoting International Justice. The Archival Trail, 1914–2016. The Hague: Springer [im Erscheinen].

  • Moyn, Samuel (2014) Human Rights and the Use of History. London: Verso.

  • Niedermeier, Silvan (2014) Rassismus und Bürgerrechte. Polizeifolter im Süden der USA. 1930–1955. Hamburg: Hamburger Edition.

  • Patterson, William L. (1971) The Man Who Cried Genocide. An Autobiography, New York: International Publishers.

  • Patterson, William L. (Hrsg.) (1951) We Charge Genocide. The Historic Petition to the United Nations for Relief from a Crime of the United States Government Against the Negro People. New York: Civil Rights Congress.

  • Pell, Herbert C. (1945) Unpublished speech, Summer 1945 War Crimes Commission, Pell Notes and Statements, Container 28, Herbert C. Pell Papers, Franklin D. Roosevelt Library, Hyde Park, New York.

  • Priemel, Kim C. (2016) The Betrayal. The Nuremberg Trials and German Divergence. Oxford: Oxford University Press.

  • Rabinbach, Anson (2005) The challenge of the unprecedented: Raphael Lemkin and the concept of genocide. Jahrbuch des Simon-Dubnow-Instituts 4: 397–420.

  • Sands, Philippe (2016) East West Street. On the Origins of “Genocide” and “Crimes Against Humanity”. New York: Penguin.

  • Schaub, Jean-Frédéric (2015) Pour une histoire politique de la race. Paris: Editions du Seuil.

  • Schwartz, Thomas A. (1990) Die Begnadigung deutscher Kriegsverbrecher. John J. McCloy und die Häftlinge von Landsberg. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 38 (3): 375–414.

  • Shinohara, Hatsue (2012) US International Lawyers in the Interwar Years. A Forgotten Crusade. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

  • Smith, Bradley F. (1982) The American Road to Nuremberg: Documentary Record 1944–1945. Hoover Inst Press.

  • Smith, Bradley F. (1981) The Road to Nuremberg. New York: Basic Books.

  • Stimson, Henry L. and Bundy, McGeorge (1947) On Active Services in Peace and War. New York: Harper & Brothers.

  • Tauber, Steven C. (1999) The NAACP Legal Defense Fund and the U.S. Supreme Court’s Racial Discrimination Decision Making. Social Science Quarterly 80: 325–340.

  • Taussig, Michael T. (1999) Defacement. Public Secrecy and the Labor of the Negative. Stanford, CA: Stanford University Press.

  • Tischauser, Leslie V. (2012) Jim Crow Laws. Santa Barbara: Greenwood Press.

  • Vose, Clement E. (1967) Caucasians Only. The Supreme Court, the NAACP, and the Restrictive Covenant Cases. Berkeley: University of California Press.

  • Weber, Max (1960) Rechtssoziologie Aus dem Manuskript, hrsg. und eingeleitet von J. Winckelmann. Neuwied: H. Luchterhand.

  • Weinke, Annette (2014) “Transitional Justice” and National “Mastering of the Past”: Criminal Justice and Liberalization Processes in West Germany After 1945, S. 103–121 in L. Israël and G. Mouralis (Hrsg.) Dealing with Wars and Dictatorships. Legal Concepts and Categories in Action, pp. The Hague: Asser Press & Springer.

  • Whitman, James Q. (2017) Hitler’s American Model. The United States and the Making of Nazi Race Law. Princeton, NJ: Princeton University Press.

  • Wyman, David S. (1984) The Abandonment of the Jews. America and the Holocaust. 1941–1945. New York: Pantheon Books.

  • Yale University (1966) Stimson Henry Lewis papers, Yale, New Haven CT.

Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

Established in 1980, the Zeitschrift für RechtssoziologieThe German Journal of Law and Society offers a forum for the academic analysis of law in its societal context and on the relationship between law and society. The Journal publishes contributions from all disciplines as long as the relationship between law and society can be identified as a core theme.

Search