Der Wert von Versorgungssicherheit mit Strom: Evidenz für deutsche Haushalte

Manuel Frondel 1  and Stephan Sommer 2
  • 1 RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Hohenzollernstraße 1–3, 45128 Essen, Germany
  • 2 RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Essen, Germany
Manuel Frondel
  • Corresponding author
  • RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Hohenzollernstraße 1–3, 45128 Essen, Germany
  • Email
  • Search for other articles:
  • degruyter.comGoogle Scholar
and Stephan Sommer

Zusammenfassung:

Dieser Artikel untersucht auf Basis einer Befragung von mehr als 5.000 Haushaltsvorständen, wie viel sie für Versorgungssicherheit mit Strom zu zahlen bereit sind. Alternativ zur Zahlungsbereitschaft (willingness to pay, WTP) wird auch nach der Bereitschaft gefragt, gegen eine Entschädigungszahlung auf ein gewisses Maß an Versorgungssicherheit zu verzichten (willingness to accept, WTA). In Übereinstimmung mit zahlreichen empirischen Studien finden wir mittlere WTA-Werte, die deutlich über den mittleren WTP-Werten für die Vermeidung eines unangekündigten, vierstündigen Stromausfalls liegen. Den Grund für diese Diskrepanz sehen wir darin, dass die bekundeten Entschädigungsforderungen für den Verzicht auf Versorgungssicherheit tendenziell über dem tatsächlichen Wert liegen, der der Versorgungssicherheit mit Strom beigemessen wird, wohingegen die dafür bekundete Zahlungsbereitschaft tendenziell untertrieben wird.

  • Amigues, Jean-Pierre, Catherine Boulatoff, Brigitte Desaigues, Caroline Gauthier, John E. Keith (2002), „The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation: A willingness to accept/willingnesss to pay contingent valuation approach“, Ecological Economics 43 (1), 17–31.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Andor, Mark, Manuel Frondel, Colin Vance (2014), „Hypothetische Zahlungsbereitschaft für grünen Strom: Bekundete Präferenzen privater Haushalte für das Jahr 2013“, Perspektiven der Wirtschaftspolitik 15 (4), 355–366.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Angrist, Joshua. D., Jörn-Steffen Pischke (2009), Mostly harmless econometrics: An empiricist's companion. Princeton University Press.

  • Arrow, Kenneth, Robert Solow, Paul R. Portney, Edward E. Leamer, Roy Radner, Howard Schuman (1993), „Report of the NOAA panel on contingent valuation“, Federal Register 58 (10), 4601–4614.

  • BDEW (2017), Redispatch in Deutschland. Auswertung der Transparenzdaten. April 2013 bis einschließlich März 2017. Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, Berlin.

  • Blumenschein, Karen, Glenn C. Blomquist, Magnus Johannesson, Nancy Horn, Patricia Freeman (2008), „Eliciting willingness to pay without bias: Evidence from a field experiment“, Economic Journal 118 (525), 114–137.

    • Crossref
    • Export Citation
  • BMWi (2017), Zeitreihen zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Berlin.

  • BNetzA (2017), Versorgungsqualität – SAIDI-Werte 2006–2015. Bundesnetzagentur, Bonn. URL: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Unternehmen_Institutionen/Versorgungssicherheit/Versorgungsunterbrechungen/Auswertung_Strom/Versorgungsunterbrech_Strom_node.html. Abgerufen am 22. August 2017.

  • Carlsson, Frederik, Peter Martinsson, Alpaslan Akay (2011), „The effect of power outages and cheap talk on willingness to pay to reduce outages“, Energy Economics 33 (5), 790–798.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Carson, Richard T., Theodore Groves (2007), „Incentive and informational properties of preference questions“, Environmental and Resource Economics 37 (1), 181–210.

    • Crossref
    • Export Citation
  • CEER (2016), 6th CEER benchmarking report on the quality of electricity and gas supply. Council of European Energy Regulators, Brüssel.

  • Destatis (2016), Bevölkerung und Erwerbstätigkeit. Haushalte und Familien. Ergebnisse des Mikrozensus. Artikelnummer: 2010300157004. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden.

  • Green, Donald, Karen E. Jacowitz, Daniel Kahneman, Daniel McFadden (1998), „Referendum contingent valuation, anchoring, and willingness to pay for public goods“, Resource and Energy Economics, 20 (2), 85–116.

  • Groothuis, Peter A., Gail Miller (1994), „Locating hazardous waste facilities: The influence of NIMBY beliefs“, American Journal of Economics and Sociology 53 (3), 335–346.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Growitsch, Christian, Raimund Malischek, Sebastian Nick, Heike Wetzel (2015), „The costs of power interruptions in Germany: A regional and sectoral analysis“, German Economic Review 16 (3), 307–323.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Guria, Jagadish, Joanne Leung, Michael Jones-Lee, Graham Loomes (2005), „The willingness to accept value of statistical life relative to the willingness to pay value: Evidence and policy implications“, Environmental and Resource Economics 32 (1), 113–127.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Hanemann, Michael W. (1991), „Willingness to pay and willingness to accept: How much can they differ?“, American Economic Review 81 (3), 635–647.

  • Harrison, Glenn W. (2006), „Experimental evidence on alternative environmental valuation methods“, Environmental and Resource Economics 34 (1), 125–162.

  • Herriges, Joseph, Catherine Kling, Chih-Chen Liu, Justin Tobias (2010), „What are the consequences of consequentiality? Journal of Environmental Economics and Management 59 (1), 67–81.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Umsicht, Iwes (2014), Metastudie Energiespeicher, Studie im Auftrag des Bundesministeriums fur Wirtschaft und Energie (BMWi), Abschlussbericht. Fraunhofer- Institut fur Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT und Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik IWES, Oberhausen / Kassel.

  • Horowitz, John K., Kenneth E. McConnell (2002), „A review of WTA/WTP studies“, Journal of Environmental Economics and Management 44 (3), 426–447.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Hwang, Joonghyun, Daniel R. Petrolia, Matthew G. Interis (2014), „Consequentiality and opt-out responses in stated preference surveys“, Agricultural and Resource Economics Review 43 (3), 471–488.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Isoni, Andrea, Graham Loomes, Robert Sugden (2011), „The willingness to pay-willingness to accept gap, the ‘endowment effect' subject misconceptions, and experimental procedures for eliciting valuations: Comment“, American Economic Review 101 (2), 991–1011.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch, Richard H. Thaler (1990), „Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem“, Journal of Political Economy 98 (6), 1325–1348.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Knetsch, Jack. L. (1990), „Environmental policy implications of disparities between willingness to pay and compensation demanded measures of values“, Journal of Environmental Economics and Management 18 (3), 227–237.

  • Koetse, Mark J., Roy Brouwer (2016), „Reference dependence effects on WTA and WTP value functions and their disparity“, Environmental and Resource Economics 65 (4), 723–745.

    • Crossref
    • Export Citation
  • List, John A., Craig A. Gallet (2001), „What experimental protocol influence disparities between actual and hypothetical stated values? Environmental and Resource Economics 20 (3), 241–254.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Loomis, John, Cynthia Pierce, Mike Manfredo (2000), „Using the demand for hunting licenses to evaluate contingent valuation estimates of willingness to pay“, Applied Economics Letters 7 (7),435–438.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Mandler, Michael (2004), „Status quo maintenance reconsidered: Changing or incomplete preferences?“, Economic Journal 114 (499), F518–F535.

  • Nape, Steven, Peter Frykblom, Glenn W. Harrison, James C. Lesley, (2003), „Hypothetical bias and willingness to accept“, Economics Letters 78 (3), 423–430.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Plott, Charles R., Kathryn Zeiler (2005), „The willingness to pay–willingness to accept gap“, American Economic Review 95 (3), 530–545.

  • Plott, Charles R., Kathryn Zeiler (2011), „The willingness to pay-willingness to accept gap, the ‘endowment effect', subject misconceptions, and experimental procedures for eliciting valuations: Reply“, American Economic Review 101 (2), 1012–1028.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Praktiknjo, Aaron J. (2014), „Stated preferences based estimation of power interruption costs in private households: An example from Germany“, Energy 76, 82–90.

  • Praktiknjo, Aaron J., Alexander Hähnel, Georg Erdmann (2011), „Assessing energy supply security: Outage costs in private households“, Energy Policy 39 (12), 7825–7833.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Römer, Benedikt, Philipp Reichhart, Johann Kranz, Arnold Picot (2012), „The role of smart metering and decentralized electricity storage for smart grids: The importance of positive externalities“, Energy Policy 50, 486–495.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Röpke, Luise (2013), „The development of renewable energies and supply security: A trade-off analysis“, Energy Policy 61, 1011–1021.

  • Schubert, Daniel K. J., Alexander von Selasinsky, Thomas Meyer, Adriane Schmidt, Sebastian Thuß, Niels Erdmann, Mark Erndt, Dominik Möst (2013), „Gefährden Stromausfälle die Energiewende? Einfluss auf Akzeptanz und Zahlungsbereitschaft“, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 63 (10), 35–39.

  • Shogren, Jason F., Seung Y. Shin, Dermit J. Hayes, James B. Kliebenstein (1994), „Resolving differences in willingness to pay and willingness to accept“, American Economic Review 84 (1), 255–270.

  • Stenzel, Peter, Richard Bongartz, Ewgenji Kossi (2013), „Potenzialanalyse für Pumpspeicher an Bundeswasserstraßen in Deutschland“, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 63 (3), 54–57.

  • Thaler, Richard H. (1980), „Toward a positive theory of consumer choice“, Journal of Economic Behavior& Organization 1 (1), 39–60.

  • Tunçel, Tuba, James K. Hammitt (2014), „A new meta-analysis on the WTP/WTA disparity“, Journal of Environmental Economics and Management 68 (1), 175–187.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Tversky, Amos, Daniel Kahneman (1973), „Availability: A heuristic for judging frequency and probability“, Cognitive Psychology 5 (2), 207–232.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Tversky, Amos, Daniel Kahneman (1974), „Judgment under uncertainty: Heuristics and biases“, Science 185, 1124–1131.

    • Crossref
    • PubMed
    • Export Citation
  • Umsicht, Iwes (2014), „Metastudie Energiespeicher“, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi), Abschlussbericht. Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT und Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik IWES, Oberhausen / Kassel.

  • Vossler, Christian A., Maurice Doyon, Daniel Rondeau (2012), „Truth in consequentiality: Theory and field evidence on discrete choice experiments“, American Economic Journal: Microeconomics 4 (4), 145–171.

  • Vossler, Christian A., Sharon B. Watson (2013), „Understanding the consequences of consequentiality: Testing the validity of stated preferences in the field“, Journal of Economic Behavior & Organization 86, 137–147.

    • Crossref
    • Export Citation
  • Welt (2016), „EU will Deutschland in zwei Strompreiszonen teilen.“ URL: https://www.welt.de/wirtschaft/article155773887/EU-will-Deutschland-in-zwei-Strompreiszonen-teilen.html. Abgerufen am 22. August 2017.

  • Willig, Robert D. (1976), „Consumer's surplus without apology“, American Economic Review 66 (4), 589–597.

  • Wolf, André, Lars Wenzel (2016), „Regional diversity in the costs of electricity outages: Results for German counties“, Utilities Policy 43, 195–205.

    • Crossref
    • Export Citation
Purchase article
Get instant unlimited access to the article.
$42.00
Log in
Already have access? Please log in.


or
Log in with your institution

Journal + Issues

Journal for Economic Policy is published on behalf of the Institute for Economic Policy at the University of Cologne. The Journal is open to publications from all areas of economics. Articles regarding current questions of German, European or international economic policy are preferred. At the center of each issue is the economic policy forum. It deals with topics, which are controversially discussed among the general public.

Search